lawpalyer logo

臺灣高等法院 高雄分院106年度消上字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 高雄分院
  • 裁判日期
    107 年 07 月 31 日
  • 法官
    鄭月霞蘇姿月張維君

  • 上訴人
    張光偉

臺灣高等法院高雄分院民事裁定     106年度消上字第1號上 訴 人 張光偉 張愈華 張光正 張光明 上列上訴人與永信藥品工業股份有限公司、衛生福利部間請求損害賠償事件,上訴人不服本院第二審判決,提起上訴。本件上訴人張光偉、張愈華前經准予訴訟救助,暫免繳納第三審裁判費。上訴人張光明、張光正上訴之訴訟標的金額則各為新臺幣(下同)10萬元,應各徵第三審裁判費1,500 元,未據上訴人張光明、張光正繳納。又上訴人等4 人提起上訴,均未委任律師為訴訟代理人,亦未釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形。茲依同法第481 條、第442 條第2 項前段、第466 條之1 第4 項規定,限上訴人張光明、張光正於收受本裁定正本7 日內,如數逕向本院補繳上開裁判費,上訴人等4 人並應補正訴訟代理人之欠缺,逾期未為補繳或補正,即駁回其上訴,特此裁定。 中  華  民  國  107  年  7   月  31  日民事第三庭 審判長法 官 鄭月霞 法 官 蘇姿月 法 官 張維君 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中  華  民  國  107  年  7   月  31  日書記官 戴志穎

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院106年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用