資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院107年度再字第18號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度再字第18號
- 再審原告
- 陳聰傑
上列再審原告與再審被告王世宗間侵權行為損害賠償事件，再審原告就本院104 年上字第220 號確定判決，提起再審，本院裁定如下：
主文
再審原告應於收受本裁定正本之日起三日內，補繳再審裁判費新臺幣貳萬伍仟貳佰陸拾元，逾期即駁回再審之訴。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77 條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77之17條第1 項定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又再審不合法之情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。又當事人提起再審之訴，雖其在前訴訟程序曾受訴訟救助，然按之同法第111 條規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」，於再審之訴，非有效力（最高法院32年抗字第188 號判例參照）。
二、經查：再審原告雖曾獲臺灣臺南地方法院103 年度救字第86號裁定准予訴訟救助，惟民事訴訟法第111 條規定，於再審之訴非有效力，故仍應繳納再審之訴裁判費，經核訴訟標的金額為新臺幣（下同）160 萬元，應徵裁判費25,260元，未據繳納，茲依民事訴訟法第505 條，第444 條第1 項但書規定，限再審原告於收受本裁定正本之日起3 日以內，如數補繳到院；逾限即依同法第502 條第1 項之規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之，特此裁定。
民事第四庭