臺灣高等法院 高雄分院107年度上字第86號
關鍵資訊
- 裁判案由分割共有物
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 高雄分院
- 裁判日期110 年 08 月 31 日
- 法官李昭彥、郭慧珊、王琁
- 上訴人即、張秋全、張儷齡
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度上字第86號聲請人 即 上 訴 人 張秋全 兼上一人 訴訟代理人 張秋香 上 訴 人 張儷齡 上三人共同 訴訟代理人 陳秋錦 周慶順律師 上 訴 人 張陳秀雲 張慧鳳 兼上二人共 同訴訟代理人張榮進 上 訴 人 張智虔（張榮耀之承受訴訟人） 張永定（張榮耀之承受訴訟人） 兼上二人 法定代理人 朱匯萱（張榮耀之承受訴訟人） 上六人共同 訴訟代理人 周慶順律師 上 訴 人 吳惠美 張健彰 張家瑜 上一人訴訟 代 理 人 陳秋錦 複 代理人 周慶順律師 上 訴 人 張俊斌 訴訟代理人 張俊鴻 上 訴 人 興泰實業股份有限公司 法定代理人 吳星澄 訴訟代理人 葉文隆 上 訴 人 張榮正（兼張陳引之承受訴訟人） 張英國（張陳引之承受訴訟人） 被上訴人 張秋成 訴訟代理人 謝宛均律師 上列兩造間請求分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下： 主 文 准聲請人張秋全承當上訴人張秋香、張儷齡之訴訟。 理 由 一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1 、2 項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：張秋香、張儷齡於本件訴訟繫屬期間，分別將其等就屏東縣○○鄉○○段000 0000 號土地（下稱系爭 土地）之應有部分移轉予伊，爰聲請承當張秋香、張儷齡之訴訟等語（本院卷三第160頁）。 三、經查，張秋香、張儷齡於本件訴訟繫屬期間之民國109 年7 月間，將對系爭土地應有部分各1/25移轉予聲請人乙情，有土地登記謄本在卷可憑（本院卷三第163-165 頁、本院卷四第63、69頁）。又上訴人張陳秀雲、張慧鳳、張榮進、張智虔、張永定、朱匯萱、張家瑜、興泰實業股份有限公司、被上訴人均同意由聲請人承當張秋香、張儷齡之訴訟（本院卷三第311 、209 頁），至其餘當事人則均未以言詞或書面表示同意。揆諸前揭規定，聲請人聲請代張秋香、張儷齡承當訴訟，於法有據，應予准許，爰依民事訴訟法第254 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 8 月 31 日民事第三庭 審判長法 官 李昭彥 法 官 郭慧珊 法 官 王 琁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 110 年 8 月 31 日書記官 林秀珍
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院107年…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
