資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院107年度上字第86號

分割共有物民事裁判日期 110 年 08 月 31 日

法官李昭彥郭慧珊王琁

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 107年度上字第86號

聲請人: 即
上訴人: 張秋全
兼上一人
訴訟代理人: 張秋香
上訴人: 張儷齡
上三人共同訴訟代理人: 陳秋錦
上三人共同訴訟代理人: 周慶順律師
上訴人: 張陳秀雲
上訴人: 張慧鳳
上訴人: 兼上二人共
上訴人: 同訴訟代理人張榮進
上訴人: 張智虔（張榮耀之承受訴訟人）
上訴人: 張永定（張榮耀之承受訴訟人）
兼上二人
法定代理人: 朱匯萱（張榮耀之承受訴訟人）
上六人共同訴訟代理人: 周慶順律師
上訴人: 吳惠美
上訴人: 張健彰
上訴人: 張家瑜
上訴人: 上一人訴訟
代理人: 陳秋錦
複代理人: 周慶順律師
上訴人: 張俊斌
訴訟代理人: 張俊鴻
上訴人: 興泰實業股份有限公司
法定代理人: 吳星澄
訴訟代理人: 葉文隆
上訴人: 張榮正（兼張陳引之承受訴訟人）
上訴人: 張英國（張陳引之承受訴訟人）
被上訴人: 張秋成
訴訟代理人: 謝宛均律師

上列兩造間請求分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：

主文

准聲請人張秋全承當上訴人張秋香、張儷齡之訴訟。

理由

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1 、2 項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：張秋香、張儷齡於本件訴訟繫屬期間，分別將其等就屏東縣○○鄉○○段000 0000 號土地（下稱系爭土地）之應有部分移轉予伊，爰聲請承當張秋香、張儷齡之訴訟等語（本院卷三第160頁）。

三、經查，張秋香、張儷齡於本件訴訟繫屬期間之民國109 年7月間，將對系爭土地應有部分各1/25移轉予聲請人乙情，有土地登記謄本在卷可憑（本院卷三第163-165 頁、本院卷四第63、69頁）。又上訴人張陳秀雲、張慧鳳、張榮進、張智虔、張永定、朱匯萱、張家瑜、興泰實業股份有限公司、被上訴人均同意由聲請人承當張秋香、張儷齡之訴訟（本院卷三第311 、209 頁），至其餘當事人則均未以言詞或書面表示同意。揆諸前揭規定，聲請人聲請代張秋香、張儷齡承當訴訟，於法有據，應予准許，爰依民事訴訟法第254 條第2項，裁定如主文。

民事第三庭