臺灣高等法院 高雄分院107年度勞上易字第25號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　 107年度勞上易字第25號

上訴人

李源得

被上訴人

佐峻企業有限公司

法定代理人

陳威丞

訴訟代理人

李嘉苓律師

上列當事人間請求給付薪資事件，上訴人對於中華民國110 年5月5 日本院107 年度勞上易字第25 號所為判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之；對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）一百萬元者，不得上訴。前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至五十萬元，或增至一百五十萬元（上開所定上訴第三審之利益額數，經司法院於民國91年1 月29日，以（91）院台廳民一字第03075 號令提高為150 萬元，並自同年2 月8 日起實施）；除本章別有規定外，前章（即第一章第二審程序）之規定，於第三審程序準用之。分別為民事訴訟法第442 條第1 項、第466 條第1 、3 項、第481 條所明定。

二、經查，本件上訴人對本院110 年5 月5 日107 年度勞上易字第25號判決不服，聲明異議（依法視為上訴）。惟前開判決關於上訴人請求被上訴人再給付新臺幣（下同）691,084 元本息部分，僅判准其中162,093 元本息，並駁回上訴人其餘請求，故上訴人此部分上訴利益僅528,991 元（計算式：691,084-162,093=528,991 ）。又前開判決另廢棄原審關於命被上訴人提撥超逾16,935元，駁回上訴人此部分請求部分，因原審原判命被上訴人應提撥39,905元，故此部分上訴利益為22,970元（計算式：39,905-16,935=22,970），故本件上訴人上訴利益合計僅551,961元（計算式：528,991+22,970=551,961），揆諸前揭說明，自不得向第三審提起上訴。從而，上訴人就不得上訴第三審之第二審判決提起上訴，為上訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

勞動法庭