資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院107年度聲字第117號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度聲字第117號
- 聲請人
- 李承翰
- 相對人
- 李淑貞
上列當事人間請求履行契約事件，聲請人對於中華民國107 年6月28日臺灣高雄地方法院106 年度訴字第1418號第一審判決提起上訴（本院107 年度上字第239 號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊對相對人訴請履行契約，相對人則對伊提起反訴，伊就反訴部分提起上訴，因無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶高雄分會）同意扶助在案，且伊就反訴之上訴非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第111 條定有明文。經查，本件聲請人與相對人間請求履行契約事件，由原審法院以106 年度訴字第1418號受理在案，聲請人於第一審聲請訴訟救助，經原審法院於106 年5 月3 日以106 年度救字第73號裁定准予確定，此有該卷證可稽，則該准予訴訟救助之裁定，效力應及於上訴。故聲請人對於原審判決提起上訴，不論本訴或反訴，均為上開准予訴訟救助之裁定效力所及，均得暫免第二審裁判費之繳納，無庸再行聲請訴訟救助，是聲請人為本件聲請，核無必要，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
民事第六庭