臺灣高等法院高雄分院107年度重抗字第14號｜法律人

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 107年度重抗字第14號抗　告　人　英睿實業有限公司（FARBEZ Co.,Ltd.，原名大興塗料（越南）有限公司）法定代理人　劉旭洲參　加　人　FAMOUS WORLD INT’L INC 法定代理人　簡國柱相　對　人　大立高分子工業股份有限公司法定代理人　邱志向上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國107 年3 月1 日臺灣橋頭地方法院103 年度重訴字第341 號所為裁定提抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更定；其正本與原本不符者，亦同。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。民事訴訟法第232 條第1 項、第3 項分別定有明文。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法，而抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。同法第495條之1準用第444條第1項，亦定有明文。二、抗告人以原法院106 年11月14日103 年度重訴字第341 號判決之原告名稱有誤寫，且為明確起見，於主文第1 項、第4 項所載新臺幣金額後面，應增加美元之記載，爰聲請裁定更正。惟原法院僅認原判決原本及正本當事人欄中關於「英睿實業有限公司（FARBEZ責任有限公司，原名大興塗料（越南）有限公司」之記載係誤寫，而更正為「英睿實業有限公司（FARBEZ Co . ,Ltd .，原名大興塗料（越南（有限公司）」，並認主文第1 項、第4 項以新臺幣所示之金額並無違誤，而駁回抗告人更正之聲請。抗告人對於更正及駁回其聲請之裁定均聲明不服，提起抗告，求予廢棄原裁定，並另為更正原判決原告名稱及主文第1 項、第4 項新臺幣金額後面，應增加美元之記載。然因相對人不服前開原法院103 年度重訴字第341 號第一審判決，已於106 年12月1 日合法上訴，現由本院以107 年度重上字第3 號損害賠償事件審理中。此有該民事卷宗可憑。揆諸首揭規定，原法院所為更正及駁回聲請更正之裁定，依法即不得抗告。是抗告人提起本件抗告為不合法，應予駁回。據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495 條之1 、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 5 月 25 日民事第三庭審判長法官鄭月霞法官蘇姿月法官吳登輝以上正本證明與原本無異。本件裁定不得再抗告。中華民國 107 年 5 月 25 日書記官周青玉

臺灣高等法院 高雄分院107年度重抗字第14號

關鍵資訊

臺灣高等法院高雄分院107年度重抗字第14號