資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院108年度再字第2號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 108年度再字第2號
- 再審原告
- 陳聰傑
- 再審被告
- 陳三兒
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國107 年1 月31日本院106 年度上字第36號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告提起本件再審之訴，並未繳納裁判費，經本院於民國108 年1 月18日命其於收受裁定正本之日起5 日內補正，該裁定已於108 年1 月23日送達，有送達證書附卷可稽（本院卷第21頁）。又再審原告向本院提起再審之訴，同時聲請訴訟救助，業經本院於108 年1 月25日以108 年度聲字第12號裁定駁回聲請，再審原告不服，提起抗告，嗣經最高法院於108 年10月24日以108年度台抗字第831 號裁定駁回其抗告而確定，並於108 年11月28日送達再審原告。茲已逾相當期間，再審原告仍未繳納裁判費，有裁判費查詢表可稽，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再審之訴要件有所欠缺，仍不補正，其再審之訴自非合法，爰不定期命補正，逕以裁定駁回其再審之訴。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第一庭