臺灣高等法院高雄分院民事裁定

上訴人

聯合骨科器材股份有限公司

法定代理人

林延生

被上訴人

張祐菁 住○○市○○區○○0段000巷00號 上列當

事人間確認僱傭關係存在等事件，上訴人不服本院第二審判決，

提起上訴。按因請求確認僱傭關係存在及給付薪資部分，雖為不

同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標

的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院

100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。本件確認兩造間僱傭關

係存在及給付薪資部分之訴訟標的價額，依勞動事件法第11條及

勞動事件法施行細則第2條第1項第3款規定，各核定為189萬元（

計算式為月薪31,500元×12月×5年＝189萬元），兩者相同，乃擇

一訴訟標的價額核定之；加上被上訴人請求給付生育補助3,000

元，故本件上訴訴訟標的價額核定為1,893,000元（計算式189萬

元+3千元=1,893,000元），應徵第三審裁判費29,715元，未據上

訴人繳納。又依民事訴訟法第466條之1第1項規定，對第二審判

決上訴應委任律師為訴訟代理人，或釋明有同條第1項但書及第2

項所示情形，而上訴人並未委任或為釋明。茲依民事訴訟法第48

1條、第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定之日起7日

內，逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，逾期未補正

，即駁回其上訴，特此裁定。

民事第六庭