臺灣高等法院 高雄分院110年度上字第235號

• 裁判案由: 給付款項
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 111 年 03 月 08 日
• 當事人: 櫻馫興業股份有限公司、呂友欽、宇挺工程有限公司、楊明芳

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
110年度上字第235號
上 訴 人 櫻馫興業股份有限公司

法定代理人 呂友欽
被上 訴 人 宇挺工程有限公司

法定代理人 楊明芳

上列當事人間請求給付款項事件，上訴人對於中華民國110年12
月30日本院110年度上字第235號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。
二、查本件上訴人對於民國110年12月30日本院110年度上字第235號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣24,963元及委任律師為訴訟代理人，業經本院於111年1月28日
書面裁定，限上訴人於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於111年2月20日送達，有送達回執附卷可參，惟上訴人
迄 仍未補繳裁判費及補正委任律師為訴訟代理人，或釋明
有民 事訴訟法第466條之1第1項第1項但書及第2項所示情形，有本院查詢表、繳費資料明細可稽，是本件上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　8 　　日民事第五庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 謝雨真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　8 　　日書記官 陳勃諺