lawpalyer logo

臺灣高等法院 高雄分院110年度重上字第124號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    分配表異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 高雄分院
  • 裁判日期
    111 年 11 月 02 日
  • 法官
    黃國川何佩陵黃宏欽
  • 法定代理人
    彭永雄、羅清林、陳勇勝

  • 上訴人
    基大開發股份有限公司法人
  • 被上訴人
    大林室內裝潢設計有限公司法人高雄銀行股份有限公司法人

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 110年度重上字第124號 上 訴 人 基大開發股份有限公司 法定代理人 彭永雄 訴訟代理人 陳永祥律師 被上訴人 大林室內裝潢設計有限公司 法定代理人 羅清林 訴訟代理人 黃順天律師 複代理人 何曜男律師 參 加 人 高雄銀行股份有限公司 法定代理人 陳勇勝 訴訟代理人 陳卿榮 郭庭甫 郭岱毓 上列當事人間請求分配表異議之訴事件,本院於中華民國111年10月19日所為判決,其原本及正本均應更正如下: 主 文 原判決原本及正本當事人欄中關於「參加人法定代理人董瑞斌」之記載,應更正為「參加人法定代理人陳勇勝」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  11  月  2   日民事第二庭 審判長法 官 黃國川法 官 何佩陵法 官 黃宏欽 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。但如對本件判決已合法上訴,則本裁定不得抗告。 中  華  民  國  111  年  11  月  2   日書記官 梁美姿

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院110年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用