臺灣高等法院 高雄分院110年度重上字第14號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 110年度重上字第14號

上訴人

林居寶

訴訟代理人

張志明律師

訴訟代理人

王湘閔律師

複代理人

李慧盈律師

上訴人

興泰實業股份有限公司

法定代理人

吳星澄

訴訟代理人

許仲盛律師

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1 項定有明文。

二、上訴人林居寶主張：對造上訴人興泰實業股份有限公司（下稱興泰公司）分別以原法院103 年度司調字第600 號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）、104 年度屏簡字第183 號確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，對伊之財產聲請強制執行，由原法院各以107 年度司執字第5301號、14503 號受理在案。惟系爭調解筆錄債權為新台幣（下同）1084萬2012元、系爭確定判決債權為45萬0478元，兩者為同一筆債務，且相對人已受償298 萬7235元。另由於興泰公司售予伊之飼料有瑕疵，致伊所飼養之雞隻遭淘汰或減少蛋產，受損702萬2141元，伊亦得以此損害賠償債權與上開債務抵銷，爰提起債務人異議之訴及確認債權不存在等情。經查，林居寶已就其主張抵銷之主動債權，另對興泰公司訴請損害賠償，經本院107 年度消上字第2 號判決後，目前上訴最高法院，尚未終結，有本院上開判決在卷可稽（原審卷二第219 至236頁），並經兩造陳明屬實（本院卷第122 至123 頁）。則該事件林居寶主張之法律關係及金額是否成立，即為本件抵銷是否准許之先決問題。揆諸前揭規定，為避免裁判歧異，認本件訴訟在上開本院107 年度消上字第2 號事件裁判確定前有停止本件訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文。

民事第六庭