資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院民事裁定

110年度重上更一字第36號

清償利息民事裁判日期 111 年 04 月 27 日

上訴人: 吳阿蘭

上列上訴人與被上訴人梅子工場有限公司間請求清償利息事件，上訴人不服民國111年4月6日本院110年度重上更一字第36號判決，提起上訴。依民事訴訟法第466條之1第1項規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人或釋明有同條第1項但書及第2項所示情形，而上訴人未委任律師為訴訟代理人或為釋明。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定之日起7日內補正訴訟代理人之欠缺，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

民事第一庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院高雄分院110年度重上更一字第36號於民國 111 年 04 月 27 日裁判，案由為清償利息，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。