資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院民事裁定

111年度上字第306號

債務人異議之訴民事裁判日期 112 年 06 月 07 日

阮清誠

閔含芳

上列上訴人與被上訴人林漢治等間債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國112年5月17日本院111年度上字第306判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴人應於收受本裁定正本翌日起七日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之1第1、2項定有明文。

二、本件上訴人對於本院111年度上字第306號第二審判決提起上訴，未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲依民事訴訟法第481條準用第442條第2項、第466條之1第4項前段規定，命上訴人於收受本裁定正本翌日起7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

民事第四庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院高雄分院111年度上字第306號於民國 112 年 06 月 07 日裁判，案由為債務人異議之訴，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。