臺灣高等法院 高雄分院111年度國貿上字第1號

• 裁判案由: 履行合約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 113 年 04 月 16 日
• 法官: 蘇姿月、郭宜芳、劉定安
• 當事人: 威日光電股份有限公司、APPLIED MATERIALS ITALIA SRL.、利有限公司

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度國貿上字第1號
上 訴 人 威日光電股份有限公司

法定代理人 郭睿諺
被上訴人 APPLIED MATERIALS ITALIA SRL.（應用材料義大
利有限公司）

法定代理人 SALVATORE CULTRERA

上列當事人間請求履行合約事件，上訴人對於民國113年3月20日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達後七日內繳納第三審裁判費新臺幣肆拾萬參仟肆佰肆拾元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決提起上訴，應預納裁判費並委任律師或具律師資格之人為訴訟代理人，此係法定必須具備之程式，為民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項前段所明定。提起第三審上訴未依前開規定預納裁判費、亦未委任律師或具律師資格之人為訴訟代理人且無同法第466條之1第1項但書之情形者，原第二審法院應定期間命其補正，如不
於期間內補正，應以上訴不合法裁定駁回之，同法第481條
準用第442條第2項、第466條之1第4項分別定有明文。
二、上訴人不服本院於民國113年3月20日所為第二審判決，提起第三審上訴，未依規定預納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查上訴人因上訴所得受之利益為885,000歐元，折合新臺幣（下同）29,200,000元，應徵
第三審上訴之裁判費403,440元。茲命上訴人於收受本裁定
正本之日起7日內補正如主文所示，逾期不補正，即駁回上
訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　16　　日民事第五庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 劉定安
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　16　　日書記官 王佳穎