臺灣高等法院高雄分院民事裁定

上訴人

李燕華

上列上訴人與被上訴人台灣國際造船股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於本院第二審判決提起上訴，聲明請求廢棄原判決，並確認兩造間僱傭關係存在暨給付薪資或發回臺灣高等法院高雄分院更為審理等語。請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。本件上訴人為民國00年0月生，自109年7月16日繼續任職於被上訴人公司至強制退休年齡65歲止已逾5年，依勞動事件法第11條規定，應以5年計算僱傭關係存在之利益或收入總數。是本件上訴利益為新臺幣（下同）630萬元（計算式：月薪10萬5000元×12月×5年＝630萬元），原應徵第三審裁判費9萬5055元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3，是本件應徵第三審裁判費3萬1685元（計算式：9萬5055元×1/3＝3萬1685元），未據上訴人繳納。又依民事訴訟法第466條之1第1項規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人或釋明有同條第1項但書及第2項所示情形，而上訴人未委任律師為訴訟代理人或為釋明。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4項規定，限上訴人於收受本裁定正本5日內，逕向本院如數補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

勞動法庭