資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度金上字第8號
- 上訴人
- 洪定緯
- 被上訴人
- 田麗雲
- 被上訴人
- 田福源
- 被上訴人
- 田素芬
- 被上訴人
- 王柏鈞
- 被上訴人
- 胡益芬
- 被上訴人
- 潘燕鈴
- 被上訴人
- 劉義雄
- 被上訴人
- 劉書齊
- 被上訴人
- 陳月女
- 被上訴人
- 吳怡君
- 被上訴人
- 劉吉媛
- 被上訴人
- 吳黃明賢
- 被上訴人
- 許雪蓮
- 被上訴人
- 蔡宜伶
- 被上訴人
- 郭弼升
- 被上訴人
- 林進賀
- 被上訴人
- 劉依玲
- 被上訴人
- 李維祥
- 被上訴人
- 李順林
- 被上訴人
- 陳彩蓮
- 被上訴人
- 黃麗燕
- 被上訴人
- 黃昊偉
- 被上訴人
- 葉萱亨
- 被上訴人
- 洪燕滿
- 被上訴人
- 蔡彩鳳
- 被上訴人
- 吳麗足
- 被上訴人
- 劉吉如
- 共同訴訟代理人
- 王維毅律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年5月19日臺灣高雄地方法院111年度原金字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。又當事人提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其上訴為不合法。
二、上訴人就原判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費新臺幣675,360元，經原法院以民國111年6月14日111年度原金字第1號裁定命其於收受裁定後7日內補繳（本院卷第15頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，然經本院於111年7月7日以111年度聲字第54號裁定駁回其聲請，上訴人提起抗告，復經最高法院於111年10月12日以111年度台抗字第819號裁定駁回抗告確定，上訴人已於111年10月26日收受該裁定，惟迄今仍未繳納本件第二審裁判費，有該等裁定、送達證書及本院裁判費查詢表在卷可稽(本院卷第57至59、67至73頁）。又上訴人既經原法院命補正上訴裁判費後即聲請訴訟救助，而該訴訟救助業經駁回確定，上訴人即知其上訴之合法要件有所欠缺，自應依法補正第二審裁判費，本院參照民事訴訟法第444條第2項規定及民事訴訟法施行法第9條規定意旨，即毋庸再行通知其補正之程序，其收受前述駁回其訴訟救助聲請裁定後，已逾相當期間仍未補繳二審裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。
民事第六庭