資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院民事裁定

111年度上字第280號

債務人異議之訴民事裁判日期 113 年 01 月 23 日

上訴人: 蘇淑珍

上列上訴人與蘇美珠間因債務人異議之訴事件，上訴人不服本院於民國112年12月27日所為第二審判決，提起上訴，惟未據繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人。經核上訴人之上訴標的金額為新臺幣（下同）230萬1,428元，應徵第三審裁判費3萬5,803元。又依民事訴訟法第466條之1 第1、2項規定，對於第二審判決上訴，應委任律師為訴訟代理人，或釋明上訴人或其代理人具有律師資格，或其配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，惟未據上訴人釋明。茲依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段及第466條之1規定，命上訴人自收受本裁定之日起7日內，向本院繳納第三審裁判費3萬5,803元，並補正委任律師為訴訟代理人之證明，逾期即駁回上訴，特此裁定。

民事第六庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院高雄分院111年度上字第280號於民國 113 年 01 月 23 日裁判，案由為債務人異議之訴，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。