lawpalyer logo

臺灣高等法院 高雄分院111年度上字第58號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    塗銷所有權移轉登記等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 高雄分院
  • 裁判日期
    112 年 10 月 11 日
  • 法官
    洪能超李珮妤楊淑珍
  • 法定代理人
    蔡昌燄、陳鳳龍

  • 上訴人
    派維爾科技股份有限公司法人蔡施貴梅達盛昌有限公司法人林麗珠中租迪和股份有限公司法人

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 111年度上字第58號 上 訴 人 派維爾科技股份有限公司 法定代理人 蔡昌燄 上 訴 人 蔡施貴梅 共 同 訴訟代理人 陳宥廷律師 郭小如律師 張清雄律師 視同上訴人 達盛昌有限公司 兼 法 定 代 理 人 林麗珠 共 同 訴訟代理人 邱文男律師 上 訴 人 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 蔡明樹律師 黃宏諭 林俊德 上列上訴人中租迪和股份有限公司(下稱中租公司)與上訴人派維爾科技股份有限公司(下稱派維爾公司)、蔡施貴梅等間請求塗銷所有權移轉登記等事件,上訴人中租公司及上訴人派維爾公司與蔡施貴梅均不服民國112年5月3日本院111年度上字第58號所為判決,各自就備位之訴敗訴部分提起上訴(先位之訴已確定,不予贅述),並各自繳納裁判費新臺幣(下同)122,824元、49,020元。而按債權人主張除去法律關係之目的在使其債權獲得清 償者,除其請求除去法律關係之標的價額低於其主張之債權額,應以該標的之價額為準外,應以其如獲勝訴判決所受利益,即其主張之債權額為準,計算其訴訟標的之價額(最高法院104年度 台抗字第562號裁定、111年度台抗字第999號裁定意旨參照)。 則本件中租公司就本院判決其敗訴之備位之訴請求撤銷視同上訴人林麗珠與蔡施貴梅、派維爾公司間如附表所示編號1至5、6-9 之不動產(下合稱甲不動產)之買賣及所有權移轉行為,並命蔡施貴梅及派維爾公司分別塗銷1至5、6-9之甲不動產敗訴部分, 因中租公司主張之債權額為5,076,000元,請求撤銷上開法律行 為之甲不動產價額合計為8,243,900元,依前揭規定,應以中租 公司主張之債權額計算第三審訴訟標的價額為76,938元。另蔡施貴梅、派維爾公司對本院維持一審判決中租公司勝訴之備位之訴請求撤銷視同上訴人達盛昌公司與派維爾公司間如附表所示編號11至21之不動產(下合稱乙不動產)之買賣及所有權移轉行為,並命派維爾公司塗銷乙不動產部分提起上訴,因中租公司主張之債權額為5,076,000元,又請求撤銷法律行為之乙不動產價額合 計為13,841,910元,依前揭規定,應以中租公司所主張之債權額計算此部分訴訟標的價額為76,938元,惟蔡施貴梅及派維爾公司僅繳納49,020元,尚短欠27,918元,茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段規定,限蔡施貴梅、派維爾公司於收受本裁定正本之日起5 日內,如數補繳上開裁判費,逾期未補繳或未補正即駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 10 月 11 日民事第四庭 審判長法 官 洪能超 法 官 李珮妤 法 官 楊淑珍 以上正本證明與原本無異。 核定訴訟標的價額部分,如不服本裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 112 年 10 月 11 日書記官 葉姿敏 附表 編號 不動產(均高雄市) 權利範圍 土地價額或建物現值 (元以下四捨五入) 備註(謄本卷頁) 1 鹽埕區鹽中段272地號土地 全部 3,564,000元(54㎡×66,000元) (原審補字卷第471頁) 2 鹽埕區鹽中段273地號土地 全部 1,056,000元(16㎡×66,000元) (原審補字卷第475頁) 3 鹽埕區鹽中段286-1地號土地 全部 248,808元(6㎡×41,468元) (原審補字卷第479頁) 4 鹽埕區鹽中段286-2地號土地 全部 37,000元(1㎡×37,000元) (原審補字卷第483頁) 5 鹽埕區鹽中段432建號即門牌高雄市○○區○○路00號建物 全部 1,042,800元(原審補字卷第171頁) (原審補字卷第487頁) 6 前鎮區憲德段一小段1455建號即門牌高雄市○鎮區○○街00號建物 全部 492,800元(原審補字卷第457頁) (原審補字卷第259頁) 7 前鎮區憲德段一小段820地號 18/10000 941,940元(6236㎡×83,916元×18/10000) 1455建號建物基地(原審補字卷第211頁) 8 前鎮區憲德段一小段820-1地號 18/10000 859,862元(3439㎡×138,907元×18/10000) 1455建號建物基地(原審補字卷第217頁) 9 前鎮區憲德段一小段1963建號建物 14/10000 690元(492,800元×14/10000)(原審補字卷第457、225頁) 1455建號建物公設(原審補字卷第225頁) 10 前鎮區憲德段一小段1463建號即門牌高雄市○鎮區○○街00號3樓建物 全部 534,200元(原審補字卷第459頁) (原審補字卷第269頁) 11 前鎮區憲德段一小段820地號 19/10000 994,270元(6236㎡×83,916元×19/10000) 1463建號建物基地(原審補字卷第211頁) 12 前鎮區憲德段一小段820-1地號 19/10000 907,632元(3439㎡×138,907元×19/10000) 1463建號建物基地(原審補字卷第425頁) 13 前鎮區憲德段一小段1963建號建物 34/10000 1816元(534,200元×34/10000)(原審補字卷第459、225頁) 1463建號建物公設(原審補字卷第225頁) 14 前鎮區憲德段一小段1456建號即門牌高雄市○鎮區○○街00號建物 全部 2,168,800元(原審補字卷第455頁) (原審補字卷第263頁) 15 前鎮區憲德段一小段820地號 69/10000 3,610,771元(6236㎡×83,916元×69/10000) 1456建號建物基地(原審補字卷第217頁) 16 前鎮區憲德段一小段820-1地號 69/10000 3,296,138元(3439㎡×138,907元×69/10000) 1456建號建物基地(原審補字卷第219頁) 17 前鎮區憲德段一小段1963建號建物 14/10000 3,036元(2,168,800元×14/10000)(原審補字卷第457、225頁) 1456建號建物公設(原審補字卷第225頁) 18 前鎮區憲德段一小段1752建號即門牌高雄市○鎮區○○街00號3樓建物 全部 522,400 元(原審補字卷第461頁) (原審補字卷第275頁) 19 前鎮區憲德段一小段820地號 18/10000 941,940(6236㎡×83,916元×18/10000) 1752建號建物基地(原審補字卷第211、-213) 20 前鎮區憲德段一小段820-1地號 18/10000 859,862(3439㎡×138,907元×18/10000) 1752建號建物基地(原審補字卷第217、219頁) 21 前鎮區憲德段一小段1963建號建物 20/10000 1045元(522,400元×20/10000)(原審補字卷第461、245頁) 1752建號建物公設(原審補字卷第245頁)

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院111年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用