lawpalyer logo

臺灣高等法院 高雄分院111年度上字第62號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認區分所有權人會議決議無效
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 高雄分院
  • 裁判日期
    113 年 07 月 17 日
  • 法官
    甯馨林雅莉吳芝瑛
  • 法定代理人
    黃宗榮、蔡天贊

  • 上訴人
    花賞大廈管理委員會
  • 被上訴人
    京城建設股份有限公司法人

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 111年度上字第62號 上 訴 人 花賞大廈管理委員會 法定代理人 黃宗榮 被上訴人 京城建設股份有限公司 法定代理人 蔡天贊 上列當事人間因請求確認區分所有權人會議決議無效事件,上訴人不服本院第二審判決,提起上訴。核其訴訟標的價額為新台幣(下同)330萬元(確認二次會議之決議不成立,其訴訟標的價 額不能核定,應各以165萬元核定,即165萬元×2=330萬元),應 徵第三審裁判費5萬0,505元,而未據上訴人繳納。又上訴人提起上訴,並未委任律師為訴訟代理人,亦未釋明有符合民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項之情形。茲依同法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4項規定,限上訴人於收受本裁定正本7日內,如數逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺, 逾期未為補繳或補正,即駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 7 月 17 日民事第一庭 審判長法 官 甯 馨 法 官 林雅莉 法 官 吳芝瑛 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 7 月 17 日書記官 周青玉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院111年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用