臺灣高等法院高雄分院民事裁定

上訴人

錢明山

被上訴人

大漢觀寶國際拍賣有限公司

法定代理人

張琪菱

上列當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於中華民國110年11月25日臺灣屏東地方法院110年度訴字第125號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。

二、本件上訴人對於民國110年11月25日原法院110年度訴字第125號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣11,565元，惟未據上訴人繳納。原法院已於110年12月21日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於110年12月27日送達上訴人，此有送達證書可稽（見本院卷第63、67頁）。又上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於111年3月2日以111年度聲字第16號裁定駁回，上訴人並已於111年3月9日收受此裁定，此有送達證書在卷可參（見本院111年度聲字第16號卷，下稱聲字卷第21頁）。乃上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有本院收費查詢表足憑（見聲字卷第25頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二庭