資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度再易字第20號
- 再審原告
- 鈺禮企業股份有限公司
- 法定代理人
- 賴明峰
- 再審被告
- 唐榮鐵工廠股份有限公司
- 法定代理人
- 吳豐盛
上列當事人間返還履約保證金事件，再審原告對於中華民國111 年3 月23日本院110 年度上易字第282 號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502 條第1 項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣2 萬3,032 元，經本院以裁定限期命其於7 日內補正，再審原告業於民國111 年4 月28日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（見本院卷第37頁）。茲再審原告迄未依限補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽，依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第四庭