lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 703

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院民事裁定

111年度抗字第109號

定暫時狀態處分民事裁判日期 111 年 06 月 10 日

法官甯馨林雅莉何悅芳

再抗告人
迪隆能源股份有限公司
法定代理人
陳添財
再抗告人
伯捷科技股份有限公司
法定代理人
魏宇慶
上列二人共同

上列再抗告人與相對人上評資源循環股份有限公司間定暫時狀態處分事件,再抗告人不服本院第二審裁定,提起再抗告。依民事訴訟法第495 條之1 及第466 條之1 第1 項規定,再抗告至第三審應委任律師為訴訟代理人,或釋明有同條第1 項但書及第2 項所示情形,而再抗告人並未委任或為釋明。茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段規定,命再抗告人於收受本裁定之日起5 日內,逕向本院補正訴訟代理人之欠缺,逾期即駁回其再抗告,特此裁定。

民事第一庭

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中 華 民 國 111 年 6 月 10 日

審判長法 官 甯 馨

法 官 林雅莉

法 官 何悅芳

中 華 民 國 111 年 6 月 10 日

書記官 戴育婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 高雄分院111年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)