臺灣高等法院高雄分院民事裁定

聲請人

蔡靜嫻

相對人

香堤實業有限公司

法定代理人

蔡永興

相對人

香堤精品旅館有限公司

相對人

香堤開發有限公司

上列二人法定代理人

歐嘉喆

上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。法律扶助法第63條亦定有明文。又法律扶助法所稱之「無資力者」，乃為民事訴訟法第107條第1項前段「無資力支出訴訟費用者」之特別規定，凡經法律扶助基金會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應推定該聲請人為無資力者，法院除另有聲請人不符法律扶助法第5條所定無資力標準事實之反證外，均應准予訴訟救助（最高法院98年度台抗字第156號、102年度台抗字第601號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人、趙世章、洪大為與相對人間請求損害賠償事件，聲請人對於臺灣橋頭地方法院110年度勞訴字第113號第一審判決提起上訴，經財團法人法律扶助基金會高雄分會准予全部扶助之事實，業據聲請人提出該分會准許扶助證明書為證（見本院卷第11頁），堪認為真實。又聲請人之上訴有無理由，尚須經本院調查辯論，並非無須調查辯論即知其應受敗訴之裁判，亦即非顯無勝訴之望。從而，本件聲請人聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

民事第四庭