臺灣高等法院 高雄分院111年度重上字第155號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 112 年 01 月 17 日
• 法官: 洪能超、楊淑珍、李珮妤
• 當事人: 陳建志、許進賢

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度重上字第155號
上 訴 人 陳建志

被 上訴 人 許進賢
上列上訴人、臺灣優吉仕實業有限公司與被上訴人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國111年10月31日臺灣橋頭地方法院111年度重訴字第36號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規
定繳納裁判費，此為法定必備程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文。
二、本件上訴人對於原法院111年度重訴字第36號第一審判決提
起上訴，未據繳納第二審裁判費新台幣191,184元，原法院
於民國111年11月30日裁定命其於收受裁定送達後7日內如數補繳，該裁定於同年12月5日送達上訴人，上訴人則聲請訴
訟救助，經本院於同年月22日以111年度聲字第115號裁定駁回，該裁定於同年月26日送達上訴人，上訴人並未提起抗告；本院復於同年月26日發函命上訴人於收受函文送達後5日
內補繳裁判費，該函文已於同年月27日送達上訴人，惟上訴人逾期迄今仍未補正等情，有上開裁定、函文、原法院及本院送達證書、本院查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽（見本院卷第19、21、45、47、51、53頁、本院111
年度聲字第115號卷第15至17、21頁），揆諸前揭規定，上
訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日民事第四庭
審判長法 官 洪能超
法 官 楊淑珍
法 官 李珮妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日書記官 黃瀚陞