臺灣高等法院高雄分院111年度重上字第155號｜法律人

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 111年度重上字第155號上訴人陳建志被上訴人許進賢上列上訴人、臺灣優吉仕實業有限公司與被上訴人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國111年10月31日臺灣橋頭地方法院111年度重訴字第36號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必備程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文。二、本件上訴人對於原法院111年度重訴字第36號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費新台幣191,184元，原法院於民國111年11月30日裁定命其於收受裁定送達後7日內如數補繳，該裁定於同年12月5日送達上訴人，上訴人則聲請訴訟救助，經本院於同年月22日以111年度聲字第115號裁定駁回，該裁定於同年月26日送達上訴人，上訴人並未提起抗告；本院復於同年月26日發函命上訴人於收受函文送達後5日內補繳裁判費，該函文已於同年月27日送達上訴人，惟上訴人逾期迄今仍未補正等情，有上開裁定、函文、原法院及本院送達證書、本院查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽（見本院卷第19、21、45、47、51、53頁、本院111 年度聲字第115號卷第15至17、21頁），揆諸前揭規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日民事第四庭審判長法官洪能超法官楊淑珍法官李珮妤以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日書記官黃瀚陞

臺灣高等法院 高雄分院111年度重上字第155號

關鍵資訊

臺灣高等法院高雄分院111年度重上字第155號