臺灣高等法院高雄分院民事裁定

上訴人

蔡福欽

蔡水吉

蔡泳木

蔡泳龍

蔡坤明

上列上訴人因與被上訴人蔡勝慧、蔡勝利、財政部國有財產署、高雄市政府工務局間請求確認優先承購權等事件，不服本院第二審判決，提起上訴。經查，上訴人以土地共有人身分就高雄市○○區○○段000○000地號土地（下合稱系爭土地）所有權全部行使優先承買權，而系爭土地買賣總價為新台幣（下同）69,308,000元（計算式:557地號10,205,865元+559地號59,102,135元＝69,308,000元），則本件以系爭土地買賣總價計算上訴人應給付其他共有人之買賣價金，其上訴之訴訟標的價額應核為54,751,583元（計算式:〈10,205,865元×4名被上訴人持分總和8590/9600＝9,132,123元〉+〈59,102,135×被上訴人蔡勝慧、蔡勝利持分總和741/960＝45,619,460〉＝54,751,583元，小數點以下四捨五入），應徵第三審裁判費740,832元，未據上訴人繳納。又依民事訴訟法第466條之1第1項規定，上訴至第三審應委任律師為訴訟代理人，或釋明有同條第1項但書及第2項所示情形，而上訴人並未委任或為釋明。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定之日起7日內，逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

民事第六庭