資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度重再字第4號
- 再審原告
- 富茂隆建設事業股份有限公司
- 法定代理人
- 李文隆
- 訴訟代理人
- 林昱宏律師
- 再審被告
- 張文信
- 訴訟代理人
- 戴慕蘭律師
上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於中華民國110年4月28日本院108年度重上字第120號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣（下同）105,450元，經本院以裁定限期命其於5 日內補正，該裁定業於民國111年8月9日送達，有送達證書存卷可按（本院卷第61頁）。又再審原告於收受該裁定後即向本院聲請訴訟救助，經本院於111年9月21日以111年度聲字第69號裁定駁回其聲請，再審原告對此不服提起抗告，經最高法院於111年12月15日以111年度台抗字第1066號裁定駁回其抗告，且於112年1月10日送達於再審原告，此經本院查閱卷宗無誤。茲再審原告於訴訟救助經駁回確定後迄今已逾相當期間，仍未依限補正，亦有本院裁判費查詢表（本院卷第77至79頁），依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第二庭