lawpalyer logo

臺灣高等法院 高雄分院112年度再抗字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲明異議
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 高雄分院
  • 裁判日期
    112 年 01 月 18 日
  • 法官
    蘇姿月謝雨真郭宜芳

  • 當事人
    建台水泥股份有限公司虹達開發投資顧問股份有限公司三禾資產管理股份有限公司高雄85大樓管理委員會財政部國有財產署南區分署合城投資股份有限公司

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 112年度再抗字第1號 再審聲請人 建台水泥股份有限公司 法定代理人 陳德信 再審相對人 虹達開發投資顧問股份有限公司 法定代理人 王鐵豪 再審相對人 三禾資產管理股份有限公司 法定代理人 練台生 再審相對人 高雄85大樓管理委員會 法定代理人 劉少春 再審相對人 財政部國有財產署南區分署 法定代理人 黃莉莉 再審相對人 合城投資股份有限公司 法定代理人 陳保和 上列再審聲請人與再審相對人間聲明異議事件,再審聲請人對本院110年度抗字第356號確定裁定聲請再審,應徵裁判費新台幣1,000元,未據繳納,茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之規定,限再審聲請人於本裁定送達日起5日內,如數補繳到院 ,逾期依同法第502條第1項之規定,認再審之聲請為不合法,以裁定駁回之,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 1 月 18 日民事第五庭 審判長法 官 蘇姿月 法 官 謝雨真 法 官 郭宜芳 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 112 年 1 月 18 日書記官 陳憲修

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院112年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用