臺灣高等法院 高雄分院112年度再抗字第2號

• 裁判案由: 返還消費款項
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 112 年 04 月 19 日
• 當事人: 許太鸎、宮廷遊戲科技有限公司、鍾明晃、易亨數位行銷有限公司、羅郁晴

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度再抗字第2號
再審聲請人 許太鸎
再審相對人 宮廷遊戲科技有限公司

法定代理人 鍾明晃
再審相對人 易亨數位行銷有限公司

法定代理人 羅郁晴

上列當事人間返還消費款項事件，聲請人對於中華民國112年3月3日本院112年度抗字第57號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
聲請再審訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年度台抗字第688號、70年度台聲字第64號裁判參照
）。
二、本件再審聲請人僅泛言其遭非法玩家恐嚇、威脅及強迫儲值，向客服反應未得到合法回應及處理，爰就本院民國112年
度抗字第57號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審等語（見本院卷第7頁），惟再審聲請人並未於書狀敘明原確定裁
定有何再審之具體情形，揆諸前開說明，自難認其再審聲請為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　19　　日民事第五庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 劉傑民
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　19　　日書記官 楊馥華