臺灣高等法院高雄分院民事裁定

抗告人

蔡王閃

兼上列一人

法定代理人

蔡政璜

相對人

王麗鴻

蔡淑敏

蔡淑津

蔡仁耀

上列當事人間債務人異議之訴，聲請人對於民國111年10月28日臺灣高雄地方法院111年度訴字652號第一審所為核定訴訟標的價額之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應徵收裁判費新台幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文，此為抗告必須具備之程式。次按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1、2項項所明定。

二、本件抗告人對原裁定聲明不服，提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於民國112年1月5日裁定命抗告人於收受裁定送達後5日內補繳，該裁定已於同年月19日送達抗告人；抗告人聲請訴訟救助，業經本院於同年3月7日以112年度聲字第30號裁定駁回，其逾期迄今仍未補繳抗告裁判費等情，有上開裁定、原法院及本院送達證書、本院查詢表及答詢表、原法院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細及答詢表附卷可稽（見本院卷第29、31、35至47頁、本院112年度聲字第30號卷第19至20頁）。揆諸前揭規定，抗告人之抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第四庭