臺灣高等法院高雄分院民事裁定

聲請人

台灣中油股份有限公司

法定代理人

李順欽

相對人

康全工程股份有限公司

法定代理人

張教華

上列聲請人與相對人間給付工程款事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定，此觀法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定自明。所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之；所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1第2、3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形（上開辦法第8條之修正說明參照）。另交付法庭錄音、錄影內容之聲請事件，應由錄音、錄影之法院裁定之，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造於民國111年12月30日進行和解準備程序，當時雙方有討論初步和解方案，法官亦有提出和解建議，聲請人於112年3月31日與相對人當庭成立和解，其中關於營業稅費用應由誰負擔一事，法院認為由相對人自行負擔，雙方亦接受，當時相對人要求法院在和解筆錄上記載「稅賦各自負擔」一詞。惟事後相對人卻主張和解筆錄中「稅賦各自負擔」之意為聲請人（買受人）負擔營業稅，因雙方對於和解筆錄理解不同，聲請人認為雙方對營業稅負擔一事有再行爭訟之可能，為保全證據及維護聲請人權益，爰聲請交付本院104年度建上字第6號給付工程款事件111年12月30日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人係本院104年度建上字第6號給付工程款事件之當事人，就其因主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，已敘明理由如前，揆諸首開說明，其聲請交付本院104年度建上字第6號給付工程款事件111年12月30日準備程序期日之法庭錄音光碟，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文所示。

民事第一庭