臺灣高等法院 高雄分院112年度重上字第25號
關鍵資訊
- 裁判案由返還不當得利
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 高雄分院
- 裁判日期112 年 05 月 23 日
- 當事人元宙機械有限公司、邱基亮、屹珽開發有限公司、簡怡文
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 112年度重上字第25號 上 訴 人 元宙機械有限公司 法定代理人 邱基亮 被 上訴 人 屹珽開發有限公司 法定代理人 簡怡文 訴訟代理人 張志明律師 張宇蟬律師 上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國111 年11月18日臺灣屏東地方法院110年度重訴字第48號第一審判決 提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費，此為法定必備程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文。 二、本件上訴人對於原法院110年度重訴字第48號第一審判決提 起上訴，未據繳納第二審裁判費新台幣256,788元，原法院 於民國112年1月19日裁定命其於收受裁定送達後7日內如數 補繳，該裁定於同年月31日送達上訴人，上訴人即聲請訴訟救助，經本院於同年3月6日以112年度聲字第31號裁定駁回 ，上訴人對上開裁定提起抗告，經最高法院以112年度台抗 字第407號裁定駁回；又本院於112年3月7日發函命上訴人於收受函文送達後5日內補繳裁判費，該函文已於同年月8日送達上訴人，惟上訴人逾期迄今仍未補正等情，有上開裁定、通知（稿）、原法院及本院送達證書、主文公告查詢系統列印資料、本院電話查詢記錄單、查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽（見本院卷第13、17、33、37至38-1、47至49、53至57頁），揆諸前揭規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 23 日民事第四庭 審判長法 官 洪能超 法 官 楊淑珍 法 官 李珮妤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 5 月 23 日書記官 黃瀚陞
