臺灣高等法院 高雄分院112年度重上字第5號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 112 年 10 月 12 日
• 當事人: 黃震東、富蘭克林證券投資顧問股份有限公司、嚴守白

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度重上字第5號
上 訴 人 黃震東

被上訴人 富蘭克林證券投資顧問股份有限公司

法定代理人 嚴守白
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國112
年7月26日本院112年度重上字第5號第二審判決提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444 條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。又提起第三審上訴，有應繳而未繳裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項前段分別定有明文。再者，提起第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人，或釋明有同條第1項但書或第2項規定之情形，上訴人如未依規定委任訴訟代理人，原第二審法院亦應定期先命補正，逾期未補正者，原第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第466條之1第4項所明定。
二、經查，本件上訴人提起第三審上訴，並未繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，或為前開之釋明，經本院於民國112年9月1日以裁定命其自收受裁定之日起7日內，逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，該裁定業於同年月6日合法送達予上訴人指定之送達代收人，有送達證書存
卷可按（見本院卷第501頁）。惟上訴人逾期仍未繳納第三
審裁判費，亦未補正訴訟代理人之欠缺，有本院收狀及收費查詢表附卷可憑（見本院卷第503至511頁）。依首揭說明，其上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　12　　日民事第二庭
審判長法 官 黃國川
法 官 陳宛榆
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　12　　日書記官 馬蕙梅