臺灣高等法院高雄分院民事裁定

上訴人

祭祀公業盧三貴

法定代理人

盧天平

上列上訴人與被上訴人盧秋華(盧德利之承受訴訟人)等間請求確認優先承買權存在事件，上訴人對於民國114年3月12日本院113年度重上字第127號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項、第466 條之1 第1 項、第4 項分別定有明文。

二、經查，上訴人對於民國114年3月12日本院113年度重上字第127號民事判決，提起第三審上訴，惟未據繳納第三審裁判費，亦未委任律師或民事訴訟法第466 條之1 第2 項之人為訴訟代理人，或依同法第466 條之2 為聲請，經本院於114年4月7日裁定命其於收受裁定正本10日內補繳裁判費新台幣935,826元及補正委任律師之欠缺。該裁定正本已於114年4月9日送達上訴人，有送達證書在卷足憑，茲已逾限，上訴人迄今仍未補正，此亦有裁判費及訴狀查詢表附卷可稽，揆諸上開說明，上訴人所為第三審上訴顯非合法，應予駁回。又上訴人之上訴既不合法，其上訴效力不及於本院同造之坤福事業有限公司，爰不併列其為上訴人，附此說明。

三、據上論結，本件第三審上訴為不合法，裁定如主文。

民事第四庭