法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 868

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院民事裁定

                   113年度重上字第70號

確認抵押權不存在民事裁判日期 114 年 07 月 22 日

法官郭宜芳李怡諄徐彩芳

上訴人
炘悅室內裝修有限公司
法定代理人
薛進大
送達代收人
鍾瑞彬 住○○市○○區○○○路000號0樓之0
被上訴人
呂晏緹

上列當事人間確認抵押權不存在事件,上訴人對於中華民國114年6月25日本院第二審判決提起上訴,核定其上訴利益為新臺幣(下同)600萬元,應徵第三審裁判費107,550元,未據上訴人繳納。又依民事訴訟法第466條之1第1項規定,對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人或釋明有同條第1項但書及第2項所示情形,而上訴人未委任律師為訴訟代理人或為釋明。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4項規定,限上訴人於收受本裁定正本7日內,補正裁判費及訴訟代理人之欠缺,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

民事第六庭

以上正本證明與原本無異。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。其餘部分不得抗告。

中 華 民 國 114 年 7 月 22 日

審判長法 官 郭宜芳

法 官 李怡諄

法 官 徐彩芳

中 華 民 國 114 年 7 月 22 日

書記官 吳新貞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 高雄分院113年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)