臺灣高等法院高雄分院民事裁定

上訴人

達明工業股份有限公司

上訴人

兼法定代理

上訴人

人 游景勝即游祝融承受訴訟人

上訴人

游景隆即游祝融承受訴訟人

上三人共同訴訟代理人

蔡育欣律師

上訴人

游祥滏即游祝融之承受訴訟人

上訴人

特別代理人 游景隆

參加人

游上德兼游祝融承受訴訟人

訴訟代理人

陳家暄律師

複代理人

駱憶慈律師

參加人

游琦蓮兼游祝融承受訴訟人

訴訟代理人

莊曜隸律師

被上訴人

游上陞

被上訴人

楊寶銀

共同訴訟代理人

焦文城律師

施秉慧律師

洪肇垣律師

上列當事人間請求返還股份等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；民事訴訟法第170條定有明文。次按第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。同法第175條第1項、第2項亦有明定。再按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。同法第177條第1項、第2項分別有明文規定。

二、經查，本件原上訴人游祝融於於本院審理時之民國（下同）113年5月10日死亡，其中繼承人游雅詩、游雅瑞均拋棄繼承，僅由游上陞、游祥滏、游上德、游琦蓮、游景隆、游景勝繼承，有游祝融死亡證明及全體繼承人戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢可稽（本院卷一第97、197至205、269頁），是被上訴人聲明關於游雅詩、游雅瑞承受訴訟部分，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

家事法庭