資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度上字第57號
- 上訴人
- 張憲宗
- 訴訟代理人
- 唐治民律師
- 被上訴人
- 萬樺食品股份有限公司
- 法定代理人
- 黃淑招
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年2月14日本院113年度上字第57號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之14規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。次按民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又依同法第466條之1第4項規定，對於第二審判決上訴，上訴人未委任律師為訴訟代理人或釋明有同條第1項但書或第2項之情形，經第二審法院定期命其補正，而逾期未補正，亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、經查：上訴人對於本院113年度上字第57號第二審判決，提起上訴，未據繳納第三審裁判費，經本院裁定命其於收受裁定之日起10日內補正，並於民國114年4月9日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，惟上訴人逾期仍未繳納第三審裁判費，有查詢表、答詢表可憑。依首揭說明，其上訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
民事第二庭