lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 797

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院民事裁定

113年度再字第1號

返還價金民事裁判日期 113 年 01 月 22 日

法官蘇姿月郭宜芳劉定安

再審聲請人 永晉興業股份有限公司

法定代理人
楊榮一
法定代理人
再審相對人 五群建設股份有限公司
法定代理人
葉慶忠

上列當事人間請求返還價金事件,再審聲請人聲請再審,依民事訴訟法第77條之17第2項規定,應徵裁判費新臺幣(下同)1千元。茲依同法第505條、第444條第1項但書規定,命再審原告於收受本裁定正本之日起7日內,如數補繳到院,並敘明究係對於民國106年8月9日最高法院106年度台上字第2201號裁定、106年10月30日本院106年度再字第19號裁定、108年4月25日最高法院108年度台抗字第303號裁定或109年5月14日最高法院109年度台抗字第689號裁定聲請再審?苟逾期未補繳裁判費,則依同法第502條第1項規定,認其聲請再審為不合法,以裁定駁回之,特此裁定。

民事第五庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告之裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日

審判長法 官 蘇姿月

法 官 郭宜芳

法 官 劉定安

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日

書記官 王佳穎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 高雄分院113年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)