113年度聲字第63號｜民事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：113 年 09 月 18 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 113年度聲字第63號聲請人周施秀惠代理人周清水相對人城揚建設股份有限公司法定代理人許芬蘭相對人允良營造有限公司法定代理人許承凱相對人梁慶源沈鈺峰聯合建築師事務所法定代理人梁慶源沈鈺峰上列聲請人因與相對人間損害賠償事件(本院113年度上字第76號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文准交付本院113年度上字第76號損害賠償事件於民國113年8月28 日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、第2條第2項、法院組織法第90條之4第1項所明定。二、本件聲請人聲請交付本院113年度上字第76號損害賠償事件於113年8月28日開庭之法庭錄音光碟，其理由略以：本案第二次言詞辯論之筆錄，其中大部分係屬上訴人就本案「兩項犯罪情事」與被上訴人展開當庭之「言詞辯論」，在請審判長當庭進行裁判，且被上訴人均未提出任何辯駁理由，有聲請交付該次庭期錄音光碟之必要等語。經核聲請人係當事人，就其因主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，已敘明理由如前。揆諸首開說明，其聲請交付法庭錄音光碟，應予准許。三、又按持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，法院組織法第90條之4第1項、第2項定有明文。聲請人就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守。四、爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日民事第五庭審判長法官邱泰錄法官王琁法官高瑞聰以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日書記官呂姿儀

臺灣高等法院高雄分院113年度聲字第63號

關鍵資訊

臺灣高等法院 高雄分院113年度聲字第63號

關鍵資訊

臺灣高等法院高雄分院113年度聲字第63號