資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度聲再字第1號
再審聲請人 江西村
再審相對人 臺灣屏東地方法院民事執行處
- 法定代理人
- 李昭彥
- 法定代理人
- 再審相對人 新興資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 酒井裕之 住○○市○○區○○路0段000號00樓 之0新光信義傑仕堡0000室
- 法定代理人
- 松村裕文
- 法定代理人
- 再審相對人 寰辰資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 劉文正
- 原田正規 住○○○○○○街0號柏蔚山0座0樓D 室
- 住○○市○○區○○○路0段000號00 樓
上列當事人間聲請訴訟救助事件，再審聲請人對於臺灣屏東地方法院民國111年9月26日111年度救字第35號、本院民國111年10月31日111年度重抗字第43號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，應以訴狀表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為法定必備之程式，否則其聲請即屬不合法，毋庸命其補正，逕予駁回之。
二、本件再審聲請人主張：依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助、抗告是憲法賦予人民合法之權利，詎臺灣屏東地方法院111年度救字第35號、本院111年度重抗字第43號裁定（下合稱原確定裁定）依據錯誤資料，駁回伊訴訟救助之聲請及抗告，罔顧人民權利，有違法情事，而聲請再審等情。然查，原確定裁定駁回再審聲請人關於聲請訴訟救助之聲請及抗告後，該第二審裁定正本已於111年11月7日送達再審聲請人（見原確定裁定第二審電子卷第79頁），則再審聲請人於收受裁定時，即可查悉原確定裁定有無適用法規顯有錯誤等違法情事，其遲至112年8月28日（見高雄高等行政法院高等行政訴訟庭112年度訴字第310號影卷第11頁收狀章）始提出本件再審聲請，顯已逾30日之不變期間，其再審之聲請，顯非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第一庭