臺灣高等法院 高雄分院114年度抗字第194號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 114 年 08 月 25 日
• 法官: 黃宏欽、陳宛榆、楊淑儀
• 當事人: 均泰股份有限公司

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
114年度抗字第194號
抗 告 人 均泰股份有限公司

法定代理人 林惠敏
上列抗告人因除權判決事件，對於民國114年6月30日臺灣高雄地方法院114年度除字第144號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主　文
原裁定廢棄。
理　由
一、聲請及抗告意旨略以：伊執有如附表所示之支票（下稱系爭支票），不慎遺失，經原法院以113年度司催字第448號裁定准予公示催告，並已公告於法院網站在案，茲申報權利期間屆滿而無人申報權利，聲請宣告系爭支票無效，惟因伊於原審誤認系爭支票經記載禁止背書轉讓，遭原裁定以此為由駁回聲請，然該支票實無禁止背書轉讓之記載，爰依法提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權
判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。查抗告人主張系爭支票並未記載禁止背書轉讓一節，業據其提出發票人謝○○簽章之書狀為證（本院卷第23頁）
，並有○○○醫院114年8月20日謝外字第114010號函可稽（本
院卷第29頁），應堪認定。則系爭支票自屬得依背書轉讓之證券，而得為公示催告之聲請，原裁定以系爭支票不得為公示催告程序之客體，抗告人所為公示催告聲請不合法，其據以聲請除權判決，與法不合，而駁回抗告人之聲請，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，應由本院廢棄，發回原法院另為適當之處理。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日民事第二庭
審判長法　官 黃宏欽
法　官 陳宛榆
法　官 楊淑儀
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日書記官　洪以珊

附表： 編號 發票人 受款人 付款人 帳號 票面金額(新臺幣) 發票日 支票號碼 1 謝○○ 均泰股份有限公司 兆豐國際商業銀行新興分行 00000000000 280,288元 113年11月30日 AF0000000