法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,141

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院民事裁定

114年度聲字第45號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 114 年 09 月 02 日

法官楊國祥陳宛榆楊淑儀

聲請人
曾秀華
代理人
吳淑靜律師
相對人
京成建設股份有限公司
法定代理人
蔡天贊
代理人
柯尊仁律師

上列當事人間請求履行契約事件(本院113年度重上字第156號),聲請人聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

准交付本院113年度重上字第156號履行契約事件於民國114年6月2日、同年7月14準備程序期日之法庭錄音光碟。

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容,法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定;法院受理前項聲請,如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可;另持有法庭錄音、錄影內容之人,就取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項、法院組織法第90條之4第1項所明定。

二、本件聲請人聲請交付本院113年度重上字第156號履行契約事件,於民國114年6月2日、同年7月14日準備程序期日開庭之錄音光碟,其理由為筆錄漏未記載其訴訟代理人陳述之意見,為維護當事人權益,故有聲請之必要等語。經查,依聲請人所稱交付錄音光碟之上開理由觀之,應符合其為主張或維護法律上利益之要件,故依上開條文規定,其聲請交付如主文所示期日之法庭錄音光碟,應予准許。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容,並不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,均併敘明。

三、爰依上開條文規定,裁定如主文。

民事第二庭

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中  華  民  國  114  年  9   月  2   日

               審判長法 官 楊國祥

                  法 官 陳宛榆

                  法 官 楊淑儀

中  華  民  國  114  年  9   月  2   日

                  書記官 賴璽傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 高雄分院114年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)