資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
114年度重抗字第12號
- 抗告人
- 陳麗錦
- 相對人
- 中租迪和股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
- 相對人
- 豐群水產股份有限公司
- 法定代理人
- 李文宏
- 相對人
- 陳炳騫
葉逸君
劉家妤
上列當事人間請求確認優先購買權存在等(核定訴訟標的價額)事件，抗告人對於中華民國114年4月30日本院114年度重抗字第12號所為裁定再為抗告，本院裁定如下：
主文
再為抗告駁回。
再為抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
按民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，依同法第495條之l第2項準用同法第三編第二章第三審程序之規定，當事人提起再抗告應準用同法第466條之1規定，委任律師為訴訟代理人。又按民事訴訟法第481條準用同法第444條第1項之規定，再抗告不合法，而其情形可以補正者，第二審法院審判長應定期間先命補正，逾期未補正者，第二審法院應以裁定駁回之。抗告人再為抗告未委任律師為訴訟代理人，經本院裁定命7日內補正，該裁定業於民國114年5月19日送達，抗告人逾期仍未補正上揭欠缺，有送達證書、查詢表可稽，揆諸首開說明，其再為抗告不合法，應予以駁回。爰依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第2項、第95條及第78條，裁定如主文。
民事第三庭