資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
114年度重訴字第3號
- 原告
- 張正易
- 原告
- 廖心湄
- 原告
- 陳百合
- 原告
- 岳立柱
- 原告
- 何家榛
- 原告
- 鍾美庭
- 原告
- 鄭大海
- 被告
- 鴻宇國際開發投資有限公司
- 法定代理人
- 張桂挺
- 設臺中市○○區○○路○段000○0號0樓 之0
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（民國112年度附民字第373號），本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，因未合於刑事訴訟法第487條第1項所定要件，經本院依最高法院民國108年度台抗大字第953號民事裁定意旨，於114年12月1日裁定命原告於裁定正本送達後7日內分別補繳如附表所示裁判費，並載明逾期未繳納即駁回其訴，該裁定已分別於如附表所示日期送達原告，有送達證書可證。原告逾期迄今仍未補繳裁判費，有查詢表在卷可稽（見本院卷第241頁），依首揭規定，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第一庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 原告姓名 裁判費 （新臺幣） 送達日期 （民國） 送達證書 1 張正易 46,050元 114年12月04日 本院卷第215頁 2 廖心湄 12,060元 114年12月03日 本院卷第217頁 3 陳百合 30,457元 114年12月05日寄存送達 本院卷第219頁 114年12月03日 本院卷第221頁 4 岳立柱 1,500元 114年12月05日寄存送達 本院卷第223頁 5 何家榛 1,500元 114年12月03日 本院卷第225頁 6 鍾美庭 1,830元 114年12月05日寄存送達 本院卷第227頁 7 鄭大海 1,500元 114年12月05日寄存送達 本院卷第233頁