法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 702

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院九十一年度海商上更㈤字第三號

損害賠償民事裁判日期 93 年 01 月 19 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 九十一年度海商上更㈤字第三號

上訴人
韋史脫弗而賴生有限公司
上訴人
?
法定代理人
壬○○○○○
上訴人
史島而脫誠實業有限公司
上訴人
?
法定代理人
甲○○○○
上訴人
史島而脫驕傲有限公司
法定代理人
丙○○○○○
訴訟代理人
黃靜嘉律師
訴訟代理人
楊佩怡律師
上訴人
即被上訴人
國泰世華聯合商業銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
馮欣伯律師
被上訴人
即上訴人
史島而脫尼爾森運輸集團有限公司
即上訴人
?
法定代理人
丙○○○○○
被上訴人
英商怡和有限公司台北分公司
被上訴人
?
法定代理人
丁○○
被上訴人
隆光股份有限公司
法定代理人
辛○○
訴訟代理人
陳 長律師
訴訟代理人
陳文禹律師
被上訴人
捷通股份有限公司
法定代理人
戊○○
被上訴人
大眾船務代理股份有限公司
法定代理人
庚○○○
法定代理人
己○○
訴訟代理人
黃靜嘉律師

         楊佩怡律師

當事人間損害賠償事件,因事實尚有欠明瞭之處,應命再開言詞辯論,期日另再通知

,此裁裁定。

~B1審判長法官 簡色嬌~B~B

~B法院書記官  白 蘭

正本係照原本作成。不得抗告。

中   華   民   國  九十三  年  一  月  十九     日

中   華   民   國  九十三  年  一  月  十九     日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 高雄分院九十一年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)