臺灣高等法院 高雄分院九十三年度再易字第三四號

• 裁判案由: 專利權損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 93 年 09 月 27 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　九十三年度再易字第三四號
再審原告　　大東山珊瑚寶石股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　呂郁斌律師
再審被告　　卡洛國際有限公司
?
法定代理人　丙○○
再審被告　　東方美企業股份有限公司
?
法定代理人　甲○○
右當事人間請求專利權損害賠償事件，再審原告對於中華民國九十三年八月十二日本
院九十三年度智上易字第二號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第七十七條之十七第一項條規定繳納裁判
費，此乃必須具備之程式。又民事訴訟法施行法第九條規定「上訴人有律師為訴
訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴
訟法第四百四十二條第二項及第四百四十四條第一項但書之程序」，而「提起民
事再審之訴，應依民事訴訟費用法第十九條（廢止前）預納裁判費，此為必須具
備之程式。又依再審之訴狀之記載，可認其明知再審之訴要件有欠缺者，依民事
訴訟法第五百零五條準用民事訴訟法施行法第九條規定，法院得不經定期間先命
補正之程序，逕以裁定駁回之」（最高法院八十八年度台再字第九二號判決參照
）。本件再審原告委任律師呂郁斌律師為訴訟代理人提起再審之訴，訴之聲明已
載明：再審被告應連帶給付再審原告新台幣六十四萬三千三百七十元，有再審起
訴狀及民事委任書可參（本院卷三至十三頁）。再審原告於提起再審之訴時，既
已確定其訴訟標的金額，且委任律師為訴訟代理人，卻未繳納再審裁判費，業經
本院查明，有查詢表可參（本院卷十七頁），揆諸前開說明，應認本件再審之訴
為不合法。
二、據上論結，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　二十七　　日
臺灣高等法院高雄分院民事第六庭
~B1審判長法官　許明進
~B2　　　法官　張明振
~B3　　　法官　李炫德
右正本係照原本作成。
不得抗告。
~B法院書記官　吳福連
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　二十七　　日