臺灣高等法院 高雄分院94年度建上易字第2號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 94年度建上易字第2號

上訴人

新嵩工程有限公司

法定代理人

乙○

上訴人

鵬哲工程有限公司

法定代理人

甲○○

上訴人因與被上訴人三維營造工程有限公司間請求給付工程款事

件，上訴人不服民國97年4月30日本院94年度建上易字第2號所為

判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1第1 項、第4 項分別定有明文；次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項亦有明文。

二、上訴人對於民國97年4 月30日本院判決提起第三審上訴，未委任律師為訴訟代理人，亦未繳納上訴裁判費，查本件訴訟標的金額為新台幣（下同）2,065,094 元，第三審應徵裁判費32,239元，茲依上開規定，限上訴人於本裁定送達之日起5 日以內，具狀委任律師為訴訟代理人，並如數補繳上開裁判費，逾期即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第466 條之1 第4 項、第481 條、第442 條第2 項，裁定如主文。

民事第五庭