資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院95年度抗字第266號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 95年度抗字第266號
- 再抗告人
- 農家股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列再抗告人因與相對人澤普世一資產管理股份有限公司、大統包裝工程股份有限公司間請求確認優先購買權存在等事件，對於中華民國95年9 月29日本院95年度抗字第266 號所為裁定提起再抗告。依民事訴訟法第495 條之1 第2 項準用第3 編第2 章第三審程序之規定，當事人向最高法院提起同法第486 條第4 項之再為抗告，應準用同法第466 條之1 之規定委任律師為訴訟代理人。然查本件提起再為抗告，並未委任律師為訴訟代理人。茲依同法第481 條、第442 條第2 項前段規定，限再抗告人於收受本裁定正本7 日內補正訴訟代理人之欠缺，逾期未為補正，即駁回其再抗告，特此裁定。
民事第三庭
Q