臺灣高等法院 高雄分院96年度抗字第182號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 96年度抗字第182號

抗告人

甲○○

上列再抗告人因債權人陽信商業銀行股份有限公司與債務人乙○○等間清償債務強制執行聲明異議事件，對於中華民國96年 7月11日本院所為裁定，提起再抗告，茲裁定如下：

主文

理由

一、按對執行標的價額未逾新台幣150 萬元之抗告法院裁定，依強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第484 條第1 項前段、第466 條第1 、3 、4 項規定，不得再為抗告。法院核定此執行標的之價額，應以該當事人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。

二、聲請及抗告意旨略以：債務人乙○○等所有坐落於屏東縣屏東市街○段○ ○段17地號土地，及其上建號412 （門牌號碼：屏東縣屏東市仁愛裡竹茹巷9 號）加強磚造二層樓房一棟（下稱查封標的），再抗告人前向相對人乙○○等借用屋前之空地，搭建該屋一樓屋前之鐵皮屋，作為市場攤販用，故該「增建之一樓屋前之鐵皮屋」之所有權屬再抗告人所有。再抗告人早於債權人對系爭債權未放款前，就已合法佔用該查封之土地。執行法院就該查封標的之拍賣公告漏未標示第三人佔用之記載，為此，按強制執行法第12條第1 項前段之規定聲明異議並請求撤銷原裁定等語。

三、查，法院核定執行標的之價額，應以再抗告人請求排除強制執行所有之利益為準。本件再抗告人聲明異議，其請求排除強制執行所得受之利益數額，依抗告狀載明為「增建之一樓屋前之鐵皮屋」（抗告卷第7 頁），該部分業經執行法院囑託鑑定價值為新台幣（下同）8 萬9474元，應認再抗告人請求排除強制執行所有之利益應僅為此，其因之所得受之利益數額既不逾150 萬元，則揆諸前開規定，本院對之所為駁回抗告之裁定，即屬不得提起再抗告事件。應認本件再抗告於法不合，予以駁回。

四、據上論結，本件再抗告為不合法，依強制執行法第 30條之1、民事訴訟法第484條第1項前段、第466條第1、3、4項、第95條、第78條裁定如主文。

民事第六庭