臺灣高等法院 高雄分院96年度抗字第367號

• 裁判案由: 聲請迴避
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 97 年 02 月 22 日
• 法官: 張國彬、鄭月霞、吳登輝
• 當事人: 嗎咪樂食品廠股份有限公司

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 96年度抗字第367號再　抗告人　 嗎咪樂食品廠股份有限公司
法定代理人　 甲○○
代　理　人　 王能幸律師
上列再抗告人即債務人因與相對人即債權人乙○○間請求拍賣抵押物強制執行事件（臺灣屏東地方法院96年度執字第4620號），聲請法官、書記官迴避，對於中華民國97年1 月29日本院96年度抗字第367號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起再抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。又提起再抗告如逾再抗告期間者，原法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第487條、第495條之1第1項、第2項、第442條第1項分別定有明文。
二、本件原裁定係於民國97年2 月1 日送達，有卷附送達證書可稽，再抗告期間自送達裁定之翌日起，並扣除在途期間8 日，算至97年2 月19日即已屆滿，再抗告人迄至97年2 月20日始行提起再抗告，已逾上開不變期間，其再抗告不能認為合法。
三、依民事訴訟法第495 條之1 、第444 條第1 項、第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　22　　日民事第三庭
審判長法官 張國彬
法 官 鄭月霞
法 官 吳登輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 (並按他造
當事人之人數附繕本)， 並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　25　　日書 記 官 張明賢
w