lawpalyer logo

臺灣高等法院 高雄分院96年度金上更㈠字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 高雄分院
  • 裁判日期
    98 年 02 月 04 日
  • 法官
    蔡明宛曾錦昌魏式璧
  • 法定代理人
    丙○○、乙○○

  • 上訴人
    安聯投資顧問有限公司法人元富期貨股份有限公司法人甲○○戊○○
  • 被上訴人
    丁○○○

臺灣高等法院高雄分院民事裁定    96年度金上更㈠字第1號上  訴  人 安聯投資顧問有限公司 兼法定代理人 丙○○ 上  訴  人 元富期貨股份有限公司 法定 代 理人 乙○○ 上  訴  人 甲○○ 共    同 訴訟 代 理人 黃錫耀律師 周中臣律師 上  訴  人 戊○○ 訴訟 代 理人 林伯祥律師 複 代 理 人 王銘鈺律師 被 上 訴 人 丁○○○ 上列當事人間損害賠償等事件,因事實尚有欠明瞭之處,應命再開言詞辯論及準備程序,並指定於民國98年2 月19日上午11時在本院民事第三法庭另行準備程序,特此裁定。 中  華  民  國  98  年  2   月  4   日民事第五庭 審判長法官 蔡明宛 法   官 曾錦昌 法   官 魏式璧 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 中  華  民  國  98  年  2   月  4   日書 記 官 林明威

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院96年度…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用